HTML5 está a la vuelta de la esquina y muchos navegadores ya soportan lo que tiene especificado el draft (que como lo cambien… xD). Pero hay navegadores que aun no lo soportan o gente que aun usa (por desconocimiento o por obligación) versiones antiguas de navegadores de internet que, como es lógico, no soportan los nuevos tags que habrán en HTML5.

No voy a hablar de la actual controversia que existe con la etiqueta <video>(putos intereses economicos de mierda). Por mucha discusión que haya la etiqueta estará ya que la controversia viene por el códec no por la etiqueta en si.

El HTML5 nos traerá nuevas etiquetas y desechará algunas, en pro de añadir funcionalidades y de tener todo más organizado y localizado. Pero, como he comentado antes, hay gente que no podrá ver los contenidos en HTML5.

Alguien se ha molestado y con javascript han conseguido simular la etiqueta , la cual se usará , como su nombre indica, para poner videos en una web sin necesidad de los <embed> y <object> actuales, los cuales seguirán siendo necesarios para meter flash, pero ya no hará falta un reproductor flash para ver vídeos.

Sólo hay que poner 2 lineas en las webs:

<script src=”http://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.4.2/jquery.min.js”></script>
<script src=”http://html5media.googlecode.com/svn/trunk/src/jquery.html5media.min.js”></script>

y con eso se simula el comportamiento en HTML5 de la etiqueta <video> en navegadores que no soportan el HTML5.

No es la panacea, porque si no soportas el HTML5 posiblemente no veas bien la web por el resto de etiquetas nuevas (<header>, <footer>, <content>, <image>, ….) pero si veras los vídeos.

Total, que a los desarrolladores de webs nos tocará otra vez hacer malavarismos para que todo el mundo pueda ver la pagina igual…

Pagina web del projecto: http://code.google.com/p/html5media/

No hay entradas relacionadas.

2 responses


Do you want to comment?

Comments RSS and TrackBack Identifier URI ?

Tonces, ¿al final no caen del burro y gastarán el codec ese que Firefox no quiere? no lo quiere pk es privativo, ¿no?

3 de marzo de 2010 09:52

los codecs en disputa son: H264 y Thedora/Vorbis (a adobe apenas se le menciona con el flash). Para que se pueda usar el codec tienen que liberarlo, es un estandar abierto y no puede implicar nada cerrado.

Thedora/vorbis es un codec abierto, gratuito, libre. H264 no. Si fuera yo habria acabado la discusion ahi, pero hay intereses económicos en todo esto, piensa que lo que decida el consorcio w3c va a misa y si elijen tu reproductor todos los fabricantes de motores de navegadores (que no navegadores) deben pedirte las especificaciones para poder implementarlo y no se dice nada de que no puedas pedir pasta por esas especificaciones.

La movida viene en que los de H264 han dicho: vale, liberamos el codec. y con los labios cerraos y hablando hacia su cuello han añadido “hasta 2015″. Que quiere decir? que hasta 2015 los navegadores pueden usar ese codec, a partir de hai tendrian que pagar por cojones porque el estandar dice que se debe usar ese codec.

Lo que me jode es que AUN NO SABEN QUE ELEGIR! y lo que he contado a grandes rasgos es lo que se sabe. Imagínate lo que no se sabe.

3 de marzo de 2010 19:40

Comment now!
















Trackbacks